Không tôn trọng các bác sĩ thú y Việt Nam là sự thật, không phải hư cấu

Đối điểm

Tôi là một cựu chiến binh quân đội tàn tật đã phục vụ tại Việt Nam trong những năm 1968-1969. Tôi là bộ binh, trên chiến trường, đang chiến đấu trong cuộc chiến bị hiểu lầm và không phổ biến nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Tôi đã nghiên cứu lịch sử, và tôi đã sống nó.

Và David Sirota đã sai về lịch sử và chính sách của cuộc chiến đó cũng như về việc đối xử với những người đàn ông và phụ nữ trong quân đội trở về ('Huyền thoại về một cựu chiến binh bị bắt,'Ngày 8 tháng 6).

Trái ngược với tuyên bố của những người phản đối, khi đó và hiện nay, Chiến tranh Việt Nam đã không bắt đầu mà không có lý do chính đáng. Đó là kết quả trực tiếp của Hội nghị Yalta năm 1945, nơi Roosevelt, Stalin và Churchill đồng ý từ bỏ người Việt Nam (người đã giúp đánh bại quân Nhật trong Thế chiến thứ hai) và trao lại toàn bộ Đông Dương cho người Pháp. Bất chấp sự hỗ trợ kinh tế và cố vấn quân sự của Hoa Kỳ, người Pháp đã thua trong cuộc đấu tranh giành độc lập sau đó của Việt Nam và rút khỏi toàn bộ Đông Dương. Việt Nam cuối cùng bị chia cắt.

Trong thời đại mà Bắc Việt Nam xâm lược miền Nam, thế giới đang phải đối mặt với chủ nghĩa thực dân Nga, sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản, vũ khí hạt nhân, cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và các mối đe dọa khác đối với hòa bình thế giới. Chúng tôi đã chiến đấu để 'kiềm chế' sự xâm lược của cộng sản và áp dụng 'lý thuyết domino', tin rằng nếu một quốc gia trong một khu vực sụp đổ, thì những quốc gia còn lại cũng sẽ như vậy. Mặc dù lịch sử của 50 năm qua rất phức tạp, nhưng thật công bằng khi quan sát rằng sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản đã được kiềm chế.

Chúng ta cần nhớ rằng chính chính phủ miền Nam Việt Nam đã thất bại trong cuộc chiến chứ không phải người lính Mỹ ác tâm nhiều. Các thành viên phục vụ của Mỹ đã không chịu thất bại, mặc dù hầu hết chúng tôi đều cảm thấy thất bại. Chính sách và chính trị ngoài Washington đã thất bại, chứ không phải quân sự.

Các bác sĩ thú y Việt Nam được nuôi dưỡng trong một xã hội tôn vinh các cựu chiến binh. Bất chấp sự hài lòng của Sirota, các bác sĩ thú y của Việt Nam đã bị một chút về nhà. Chúng tôi không được vinh danh, nhưng bị coi là bộ mặt của một cuộc chiến tranh không có lợi.



Tôi không biết nhiều bác sĩ thú y Việt Nam đãkhông phảiphải chịu một số sự thiếu tôn trọng, cá nhân hoặc từ nền văn hóa gọi chúng tôi là 'những kẻ giết trẻ em'. Chúng tôi đã xấu hổ và xấu hổ. Xe của tôi (có dán nhãn căn cứ quân sự) đã bị 'đánh trứng'. Tôi đã mua một bộ tóc giả để che giấu mái tóc quân đội của mình.

Việc phỉ báng các cựu chiến binh chỉ là một phần nhỏ trong tổng thể cảm giác bị mất danh dự, nhưng nó là có thật, trái ngược với bài báo của Sirota, có vẻ như vay mượn nhiều từ bài đánh giá một cuốn sách được viết bởi người phản đối chiến tranh và xã hội chủ nghĩa Jerry Lembcke.

dòng trở thành một dòng sông

Trong nghiên cứu có mục đích của mình, việc lấy mẫu của Lembcke không phải ngẫu nhiên, nó không có ý nghĩa thống kê, và ông nói rằng những câu chuyện về việc khạc nhổ lần đầu tiên xuất hiện vào những năm 1980. Và ông tán thành rằng chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương là một phát minh của chính phủ để thu hút sự ủng hộ cho chiến tranh.

Nhưng Lembcke bị bác bỏ bởi nhiều nguồn khác, bao gồm Jim Lindgren, một giáo sư luật của Đại học Northwestern, người đã trích dẫn các tài khoản tin tức ghi lại nhiều vụ việc khạc nhổ. Một ví dụ: Một bài báo trên tờ Bucks County Courier Times năm 1967 báo cáo rằng hai thủy thủ đã bị một nhóm khoảng 10 thanh niên nhổ nước bọt bên ngoài một trận bóng đá của trường trung học. Một trong những thủy thủ đã bị đâm.

Khác:

• Vào tháng 10 năm 1967, phóng viên James Reston đoạt giải Pulitzer trên trang nhất của tờ New York Times đã mô tả lời kể của nhân chứng về hành vi biểu tình thô tục đến mức khạc nhổ là ít nhất trong số các hành vi vi phạm.

• Ngay cả những người nhận Huân chương Danh dự cũng bị lạm dụng và bị 'phỉ báng như' quái vật ',' theo người đứng đầu Hiệp hội Danh dự Huân chương Quốc hội, người từng đoạt huy chương Thế chiến II Thomas J. Kelly. Kelly kể lại việc khoảng 200 người biểu tình phản chiến đã xuất hiện trong một năm để quấy rối những người nhận Huân chương Danh dự trong bữa tối hàng năm của họ. Người đoạt huy chương Thế chiến II James Conners đã không thể tránh khỏi một người đàn ông đặc biệt đáng ghét hét lên, 'Kẻ giết người, kẻ giết người, kẻ giết người.' Conners đề nghị anh ta.

• Các sự cố khạc nhổ khác được Max Frankel từng đoạt giải Pulitzer đăng trên tờ New York Times (tháng 11 năm 1969) và Carl Bernstein trên tờ Washington Post (tháng 5 năm 1970).

Lembcke là một nhà xã hội chủ nghĩa hám lợi và đã cố gắng sử dụng các nghiên cứu không đầy đủ hoặc không trung thực để tạo sự tin cậy cho các lý thuyết âm mưu ủng hộ chính phủ của mình, sử dụng hơn 9 triệu cựu chiến binh ở Việt Nam làm con tốt chống chiến tranh.

Tất cả chúng ta hãy ngừng lắng nghe những người từ chối xem xét sự thật. Kinh nghiệm Việt Nam của chúng ta đã kết thúc hơn 40 năm qua, và nó xứng đáng được lịch sử đánh giá.

Tôi không muốn hồ sơ dịch vụ của mình bị làm mất danh dự một lần nữa.

---------------------------

Bob Feist, ở Medina, là một cựu chiến binh Lục quân và là một phi công Hải quân đã nghỉ hưu.